책 '비판적 사고와 논리' 리뷰 서평

 

 

책 '비판적 사고와 논리' 리뷰이다.

 

 

비판적 사고가 무엇인가?

 

비판적 사고란 어떤 문제나 상황 또는 현상에 대해 다양한 관점과 시각으로 분석하고 평가하며 대안을 제시하는 일련의 과정이다. 이러한 비판적 사고는 우리 사회 곳곳에서 요구되어 왔다. 비판적 사고능력은 현대사회를 살아가는 데 필수적인 역량 중 하나로 자리 잡고 있다.

 

 

비판적 사고가 왜 중요할까?

 

끊임없는 정보의 홍수 속에 있는 현대사회이다. 오늘날 빠르게 변하는 세상에서 비판적 사고 능력을 키우는 것은 필수적 덕목이나 마찬가지이다. 비판적 사고 과정을 통해 우리는 정보를 합리적으로 분석하고 평가하여 더 나은 선택을 내릴 수 있다. 또, 복잡한 문제를 보다 더 좋은 방식으로 분석해낼 수 있으며, 자기 스스로의 성찰에도 도움을 준다. 개개인의 편견과 선입견을 타파하고 더 나은 시각을 불러일으킬 수 있다. 개인적 생활과 사회적,직업적 생활에 있어 모든 생활에 필요한 덕목과 같은 것으로도 볼 수 있다.

 

 

논리학의 어원적 정의와 잠정적 정의

 

논리학은 영어로는 logic으로 어원은 그리스어 logos에서 유래되었다.

logos라는 말은 사유, 이성, 언어 등을 의미한다.

즉, 논리학은 사유와 이성에 대한 학문이라고 어원적 정의를 내릴 수 있다. 

또한 논리학이란 타당한 추리가 되기 위해서 사유가 지켜야할 형식과 법칙,

즉 그 기준에 대한 학문이라고 잠정적 정의를 내릴 수 있다.

 

 

 

귀납과 연역에 대해

 

귀납추리는 결론이 어떤 개별적인 특정 예나 관찰로부터 일반적인 명제를 도출하는 추리를 의미한다.

일부 개별적인 원리또는 사례로부터 보편적인 원리를 이끌어내는 것이라 볼 수 있다.

 

예를 들어보자. '모든 까마귀는 검다'라는 문장과 '까마귀는 모두 검다'라는 문장 중 어떤것이 참일까? 전자는 모든 까마귀들이 검은지 아닌지 알 수 없다. 하지만 후자는 그렇지 않다. 후자의 경우 우리는 이미 알고있는 지식으로부터 그것이 참이라는 것을 유추해낼 수 있다. 따라서 첫번째 문장보다는 두번째 문장이 더욱 타당한 명제인 것이다.

 

연역추리는 세 개의 판단 즉 두개의 전제와 하나의 결론으로 구성되는 추리이다. 그래서 보통 대전제, 소전제, 결론으로 나뉘어진 삼단논법에 해당한다. 연역추리란 일반적인 원리로부터 개별적인 원리를 이끌어내는 것이라 볼 수 있다.

 

이 역시 예를 들어보겠다.

대전제: 모든 사람은 죽는다.

소전제: 소크라테스는 사람이다.

결론: 그러므로 소크라테스는 죽는다.

 

위의 논증은 세 개의 전제(대전제,소전제,결론)중 한 가지라도 거짓이면 연역추리는 전체가 거짓이 된다. 또한 위의 논증은 타당하다. 왜냐하면 첫째, 대전제는 반드시 참이어야 한다. 둘째, 소전제는 대전제의 내용을 부정해야한다. 셋째, 결론은 대전제와 소전제를 동시에 만족시켜야하기 때문이다.

 

 

귀납추리와 연역추리의 차이

 

귀납추리와 연역추리의 차이는 전제가 결론을 지지하는 방식에 있다.

연역추리는 전제가 결론을 필연적으로 지지한다.

귀납추리는 전제가 결론을 개연적으로 지지한다.

 

이 때문에 연역추리는 전제가 참이라면 결론은 무조건 참이다. 반면, 귀납추리는 전제가 참이라해도 결론이 거짓일 수 있다.

 

따라서 귀납추리는 일반화의 과정이라고 볼 수 있으며, 이는 주어진 전제를 뛰어넘는 것이라고 볼 수 있다.

왜냐하면 주어진 전제는 지금까지 관찰된, 경험한 것에 한정되어지는 반면, 이로부터 일반화된 결론은 경험하지 않은

미래가 포함된 것이다. 따라서 귀납추리의 경우 전제가 항상 사실과 일치하고 참될지라도 결론이 반드시 참일 수 없다.

 

또, 사실상 연역은 새로운 지식을 알 수 있게 하지는 않는 반면, 귀납은 새로운 지식을 창출해낸다.

 

 

책에서 설명하고 있는 논리적 오류에 대해

 

우리는 일상 속에서 비형식적인 논리적 오류를 펼치기도 한다. 

 

1.위력에 의한 논증 오류

위력에 의한 논증 오류는 자기 결론을 용인시키기 위해 자신의 힘이나 위압에 호소하는 것.

EX) 내 말을 듣지 않으면, 조직을 통해 너를 해코치 하겠다.

 

2.동정에 의한 논증 오류

동정심에 호소해서 결론을 받아드리도록 하게 하는 오류

EX) 판사님 저는 보석을 훔치는 범죄를 저질렀으나, 집에 어린 10남매의 자식들이 저를 기다리고 있습니다. 도와주십시오.

 

3.대중에 의한 논증 오류

대중의 감정을 불러 일으킴으로써 어떤 주장을 관철하게끔 하려는 오류

EX) 요즘 대부분 다들 그렇게 해주잖아. 그러니까 나한테 이렇게 해줘야돼.

 

4.인신공격적 오류

주장되는 내용의 반박이 아닌 주장을 하는 사람의 성격, 인품 등을 비난함으로써 그 주장 또한 그릇된 것으로 여기도록 만드려는 오류

EX) 그 국회의원은 어제 술을 먹고는 술집에서 난동을 부렸어. 그런 사람의 주장을 어떻게 믿겠어?

 

 

 

이 밖에도 더 많은 논리적 오류들이 책에 포함되어 있다. 일상 속에서 이를 염두해둔다면 상대방 논리의 허점을 간파해낼 수도 있을 것이다. 시대는 빠르게 변하고 있다. 사람들의 생각과 관점들도 그만큼 빠르게 변하고 있다. 이러한 시점에서 비판적 사고는 중요한 가치가 될 것이라 생각한다. 빠르게 발전하고 성찰과 비판없이 지나쳐가는 것들을 한번 비판적으로 논리적으로 파악해보는 것은 어떨까.